Nota legale Nessuna soluzione preconfezionata qui.
Risultati soggetti a variabilità.

Missione e valori guida

Teorie, dati, errori frequenti, alternative trascurate. Un approccio disincantato alla psicologia della gestione del rischio.

Temi principali affrontati nella piattaforma

  • Modelli cognitivi della scelta rischiosa: Modelli psicologici dell’assunzione di rischio spiegati con esempi attuali e casi reali tratti dal mondo organizzativo.
  • Bias cognitivi e limiti delle valutazioni: Analisi dei bias più comuni che distorcono la percezione e la valutazione del rischio in contesti decisionali.
  • Dinamiche collettive e influenza sociale: Differenze tra decisioni individuali e dinamiche di gruppo nella gestione delle situazioni ad alta incertezza.
  • Valutazione critica delle metodologie: Comparazione tra approcci accademici e pratiche diffuse: cosa funziona, cosa viene sopravvalutato.

Obiettivi dichiarati

Nessun corso, nessuna promessa di risultati certi: solo una piattaforma che offre strumenti di analisi, discussione e confronto sui temi della psicologia della gestione del rischio. Esposizione chiara dei processi decisionali, delle trappole cognitive e delle variabili ambientali che influenzano l’assunzione del rischio in contesti organizzativi reali. Confronto continuo con modelli alternativi e attenzione al peso dei bias, alla differenza tra scelte individuali e dinamiche collettive. Approccio basato su studi verificati e aggiornamenti costanti, lontano da facili ottimismi. La piattaforma si rivolge a chi cerca strumenti concreti per comprendere e valutare le dinamiche psicologiche del rischio, non a chi desidera soluzioni precotte. Ogni strumento proposto viene selezionato per la sua applicabilità e viene presentato con esempi pratici e limiti riconosciuti. La trasparenza metodologica guida ogni sezione: fonti e riferimenti sono esplicitati, i limiti dichiarati senza filtri.

Cosa rende unica questa piattaforma

La piattaforma si distingue per l’indipendenza metodologica e il rifiuto di soluzioni preconfezionate. Fonti scientifiche e trasparenza nei riferimenti sono la base: ogni teoria viene discussa con i suoi limiti e alternative. Nessun sistema chiuso, nessuna formula rapida. Ogni percorso si adatta ai dati, non alle mode. Accessibilità senza superficialità: il rigore resta centrale anche nell’esposizione più divulgativa.

Timeline

La storia della piattaforma

Dall’indipendenza metodologica alla condivisione aperta dei risultati: tappe chiave dello sviluppo della piattaforma.

5 events
2016 Start Year
2016

Fondazione delle basi di ricerca

Inizio delle attività di ricerca indipendente, focalizzandosi su come le persone valutano il rischio in situazioni ordinarie e straordinarie. Scelta di non adottare modelli già pronti e preferenza per la revisione critica delle fonti esistenti.

Milestone 01 / 05
2018

Partnership metodologiche

Prime collaborazioni con enti accademici e associazioni professionali per sviluppare metodi condivisi di analisi e verifica, mantenendo sempre una prospettiva autonoma rispetto alle mode del settore.

Milestone 02 / 05
2019

Prima pubblicazione indipendente

Pubblicazione di una serie di report critici su strumenti e pratiche diffuse nella gestione del rischio, sottolineando i limiti delle soluzioni semplificate e l’importanza della contestualizzazione.

Milestone 03 / 05
2021

Espansione della squadra

Rafforzamento del team con l’ingresso di figure esperte in validazione delle fonti e in metodi di verifica, aumentando la trasparenza del lavoro e la tracciabilità delle fonti.

Milestone 04 / 05
2023

Lancio pubblico della piattaforma

Apertura della piattaforma al pubblico per condividere i risultati, promuovere discussioni aperte e raccogliere feedback sugli approcci presentati. Il progetto si conferma come punto di riferimento per l’analisi critica della gestione del rischio.

Milestone 05 / 05

Squadra di riferimento

Un team selezionato per esperienza concreta e attenzione ai limiti delle proprie discipline, con background diversificati e una solida base accademica.
Alessandro Vignali

Alessandro Vignali

Coordinatore scientifico

Laurea magistrale in Psicologia Università di Milano

Psicologia dei gruppi

Centro Studi Decisionali

Certificazioni:

Psicologia organizzativa avanzata Analisi comportamentale applicata

Metodologie:

Process tracing Valutazione di scenario Analisi del discorso Confronto intergruppo Metodologia Delphi

Competenze chiave:

Analisi dei bias Gestione gruppi Conduzione workshop Valutazione rischio

Esperto di processi decisionali collettivi e dinamiche di gruppo in contesti ad alta pressione.

Simona Bellini

Simona Bellini

Analista senior

Dottorato in Psicologia sociale Università di Torino

Analisi dei processi

Consorzio Rischio Italia

Certificazioni:

Risk assessment avanzato Formazione su metodi qualitativi Supervisione processi decisionali

Metodologie:

Metodo dei casi Analisi longitudinale Gruppi di confronto Valutazione triangolata Audit decisionale

Competenze chiave:

Analisi qualitativa Sviluppo strumenti Interpretazione dati Scrittura scientifica Gestione progetti

Analista senior di processi decisionali in ambienti complessi, con esperienza internazionale.

Giulia Ferraro

Giulia Ferraro

Specialista organizzativo

Master in Psicologia del lavoro Università di Padova

Organizzazioni complesse

Studio Soluzioni Umane

Certificazioni:

Leadership etica Formazione sulle dinamiche di gruppo

Metodologie:

Analisi SWOT Revisione peer Osservazione partecipata Questionari strutturati Simulazione situazionale

Competenze chiave:

Coaching gruppi Valutazione pratiche Supervisione team Ricerca applicata

Specialista in dinamiche organizzative e valutazione di strategie di mitigazione.

Davide Rota

Davide Rota

Responsabile verifica

Laurea in Psicologia clinica Università di Bologna

Validazione scientifica

Istituto Ricerche Psicologiche

Certificazioni:

Formazione continua psicologia Mediazione e gestione conflitti

Metodologie:

Peer review interna Analisi comparata Sintesi bibliografica Monitoraggio fonti Valutazione multipla

Competenze chiave:

Validazione fonti Mediazione Revisione critica Comunicazione efficace

Responsabile delle procedure di verifica interna e validazione delle fonti scientifiche.

I nostri valori

Valori condivisi che guidano ogni analisi, discussione e confronto all’interno della piattaforma.

Autonomia critica

Indipendenza totale da interessi commerciali o accademici, con attenzione alle alternative ignorate e alle criticità sottovalutate.

Rigore e trasparenza

Ogni affermazione si fonda su dati verificabili, ricerche aggiornate e trasparenza nelle fonti citate, senza omissioni strategiche.

Approccio aperto

Rifiuto di soluzioni facili o dogmi disciplinari: ogni modello viene discusso per limiti, punti di forza e applicabilità.

Aggiornamento continuo

Valutazione costante dei metodi proposti con revisione tra pari e aggiornamenti alla luce delle ultime evidenze.

Dialogo e confronto

Nessun modello viene presentato come definitivo: ogni analisi resta aperta al confronto e al dialogo multidisciplinare.

Contestualizzazione

Rispetto per la complessità delle situazioni reali: ogni soluzione viene adattata al contesto e mai imposta come universale.

Spirito critico

Apertura al dissenso e valorizzazione delle critiche come strumento di crescita scientifica e personale.

Inclusività

Promozione di ambienti inclusivi dove ogni voce viene ascoltata e le differenze diventano risorsa, non ostacolo.